nastavak na prethodni post .

Napomena: radi razumjenjavanja koristena su imena Mate i Antun ali tu isto tako mogu biti nazivi bilo koje druge pravne osobe, obrta, udruge..

Arbitraža i sudovi

Mate u Sibeniku pozelio domenu domena.hr.Ali Antun u Zagrebu ima rjesenje kojim mu je ta domena dodijeljena vec ranije.
I sad, sto Mate moze napraviti ? Po Pravilniku mora podnijeti zahtjev za arbitrazom. Antun “mora” (vidi side-bar desno: arbitraža) suradjivati i prihvatiti postupak koji ce post-factum rjesavati o njegovu ranije ostvarenom PRAVU bez da ga itko nista pita ili od njega trazi suglasnost. “Kvaka 22″ nalazi se u sljedecem: u pravnoj praksi arbitrazni postupak se ne moze formalno pokretati na jednostrani zahtjev jedne od stranaka u spornom pitanju i na jednostrani prijedlog/zahtjev. Vec se moze pokretati samo sporazumom stranaka. I u tome lezi njegova pravna osnova.

Dakle, Antun ne moze izjaviti: „ Ja arbitrazu kao postupak ne zelim.I za isti postupak ne zelim potpisati arbitrazni Ugovor . Isti nikakvom svojom radnjom nisam unaprijed prihvatio kao mjerodan kod rjesavanja spora.“ No, Antunu zapomaganje nista ne pomaze pa ce Arbitar, na temelju Arbitraznih pravila koja se smatraju pravnom osnovom  – donijeti odluku kojom ce se Antunu  oduzeti pravo na internet domenu domena.hr. I sto sad moze Antun? To nitko ne zna pa mozemo istraziti. Prema Pravilniku i Arbitraznim pravilima tj cl. 2 Antun se nije odrekao nijednog drugog oblika zastite. Izmedju ostaloga , da to ne i ne pise u tom pravilniku -pravo na pravnu zastitu je i ustavna kategorija .Iz toga slijedi da Antun moze daljnju zastitu svojih prava zatraziti i u sudskom postupku jer arbitraža nije “sud” .Pitanje je sada samo tko moze biti tuzenik i pred kojim to sudom ? A sto se suda tice ( po meni ) odgovor je: pred nijednim. Jer ocito ne postoji sud (institucija)  koji je stvarno nadlezan za rijesavanje u sporovima o pravu na domene a samim time niti po Antunovom pravu.

Opcinski sud

Moze li Antun pokrenuti gradjansku parnicu kod Opcinskog suda? I tuziti Matu s namjerom da mu sud Presudom vrati njegovo pravo na domenu koju Mate po njemu bespravno koristi. Odgovor je „ne“. Iz razloga sto se radi o pravu koje se ostvaruje pred drzavom i gradjanska parnica ne moze biti pravni put kojim Antun moze ostvariti svoje pravo niti njegov povrat. .Pored toga , Antun posjeduje samo zelju i tvrdnju o postojanju svojeg imaginarnog prava ali postojanje istoga ne moze nicim dokazati. Buduci da sudovi ne postupaju po zeljama i tvrdnjama vec postupaju na temelju Zakona i Ustava a odlucuju na temelju dokaza – Antun ne posjeduje  legitimaciju za pokretanje spora . Opcinski sud bi, po primitku takve tuzbe istu morao odbaciti zbog ocite stvarne nenadleznosti.

Kazneni ili Prekrsajni sud

Da li je Mate Antunu uperio pistolj u celo ili bilo kojim oblikom sile, prisile,samopomoci ili  kaznenom djelom nelegalno prisvojio i iskoristava Antunovo pravo na domenu ? Ocito nije, jer Mate i Antun se nemoraju niti poznavati. Prema tome, ne postoje niti razlozi da postupak rjesavaju Kazneni sudovi. A isto tako niti za rjesavanje kod Prekrsajnog suda jer Mate nije ucinio nikakav prekrsaj zakonom opisan.

Trgovacki sud

Da li su Autun i Mate bili /ili jos jesu u bilo kakvom prethodnom odnosu koji bi pretpostavljao nadleznost trgovackog suda ? Dali su Anutn i Mate domenom trgovali,davali je jedan drugome u najam ili leasing ili bili medjusobno u nekom obveznom odnosu? Nisu, barem ne legalno, jer domena je subjektivno pravo koje se ne moze na bilo koji legalan nacin komercijalizirati i pustati u pravni promet. Iz toga slijedi da niti Trgovacki sud nema potrebnu stvarnu nadleznost za rjesavanje po pitanju Antunovog neostvarenog prava. I na kraju nam ostaje:

Upravni sud

HR internet domena je cl.6 Pravilnika vec definirana kao pravo (da sad ne ulazimo u legalitet toga prava) i CARNet kod odlucivanja donosi akt u obliku Rjesenja .Tim Rjesenjem se nekom subjektu dodjeljuje pravo na koristenje odredjene  . hr domene. Iz toga proizlazi da bi sporovi koji se odnose na nemogucnost i/ili povredu ostvarivanja toga prava trebali svoje mjesto naci pred Upravnim sudom. Jer samo taj sud moze rjesavati u predmetima u kojima je sporno priznavanje i koristenje nekog od drzave (a tu ulaze i tijela s javnim ovlastima a koje je i CARNet ) zagarantiranog prava. Dakle , obracun kod OK korala glede sporne domene Mate i Antun bi trebali „ispucati“ ispred nekog suca Upravnog suda. Nazalost, i taj film ce se tesko gledati.

A zasto ne – u sljedecem nastavku…

****************

Vezani post:

Razlozi protiv sadasnjeg nacina reguliranja .hr.domene

****************

Šalji dalje :